ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/2-1832/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского счета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства сняты с банковской карты не самим истцом, а в результате каких-либо неправомерных действий (бездействия) сотрудников банка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:14

  2. Определение ВАС РФ от 12.04.2013 N ВАС-4382/13 по делу N А40-126146/11-58-793
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о возвращении апелляционной жалобы по делу о признании недействительным договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2013 02:24:35

  3. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9710/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты о возврате заявления о признании договора купли-продажи, договора банковского счета, договора страхования недействительными, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как существо предполагаемых нарушенных прав связано с действием кредитного договора и не связано с потребительскими правоотношениями, а носит самостоятельный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1482/2013
    Если владельцем карты не представлено доказательств нарушения банком технических требований, установленных международной платежной системой к изданию карты, спорные операции по банковской карте истца совершены с соблюдением требований договора, действующего законодательства и международной платежной системы, то оснований для возврата списанных со счета денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1339
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как спорный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, в части возложения на истца обязанности по оплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, как не соответствующий требованиям законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11650/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению к договору банковского счета. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2362
    Иск о расторжении договора купли-продажи, исключении записи о переходе права собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что договор купли-продажи стороной покупателей всем объемом обязательств не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3115/12
    В удовлетворении иска в части взыскания просроченной задолженности по комиссии отказано правомерно, поскольку комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  9. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-3772/13 по делу N А41-29104/10
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании за счет казны муниципального образования убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:51

  10. Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2013 по делу N А40-108353/11-58-673
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании убытков заявитель считал факт подписания договора банковского счета и расчетно-кассового обслуживания неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 15:04:39


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета