ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/2-4845/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  2. Определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/8-5427
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истицы судом не установлен, поэтому оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1557/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11910/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор поручительства составлен в письменной форме, собственноручно подписан истцом, кроме этого, имеется согласие истца о том, что с текстами договора займа и поручительства он ознакомлен, существенные условия и вытекающие из них обязательства ему понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17061/2013
    Материалы по делу о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возвращены в суд для решения вопроса о принятии дела к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17553/2013
    Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано стороной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 10-2518
    Ходатайство о наложении ареста на денежные средства удовлетворено, поскольку денежные средства, на которые следователь просит наложить арест, являются предметом преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12178
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, следовательно, к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2012 по делу N 11-4907
    Материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано в суд по месту жительства истца, так как спор вытекает из нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:38

  10. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 5694
    В иске о признании недействительным пункта договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:17


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета