ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А72-3615/2012
    По требованию о признании недействительными действий должника, выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета общества, а также о применении последствий недействительности действий в виде восстановления задолженности и возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 11:04:03

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А72-11822/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту, пеней, а также расходов на оплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 11:04:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-29795/13
    Требования о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29965
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28354/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N 09АП-37513/2013 по делу N А40-70609/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления и уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку брокер не производил никаких безналичных расчетов, требующих специальной лицензии, а также не применял никаких новых форм безналичных расчетов, которые даже не предусмотрены законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34537
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  8. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/8-8264
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей отказано, поскольку доводы жалобы основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2013 N 33-5579/2013
    Определение о возврате заявления, вынесенное на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменено, поскольку ответчик является физическим лицом и с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 44г-133/13
    Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика при удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, не может превышать размер пошлины, которую уплатил бы истец, предъявивший требования неимущественного характера, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42


   Всего документов: 961
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета