ДОГОВОР БАНКОВСКОГО СЧЕТА: КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1180
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34
    
    
32. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6746/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты; ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.08.2013 по делу N 33-1522/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31
    
    
34. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4985/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты оставлен без изменения, поскольку нарушение условий кредитования подтверждено письменными доказательствами, представленными банком, и ответчиком фактически не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2355/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии картсчета и обслуживания банковской карты удовлетворен, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09
    
    
36. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1867/2013
    Специальное положение статьи 310 ГК РФ относительно одностороннего изменения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не ограничивает соответствующие правомочия субъектов иных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58
    
    
37. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3360/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица нарушила обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06
    
    
38. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4204/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части кредитного договора отказано, поскольку истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:39
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13556
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку договор между сторонами был заключен в соответствии с ГК РФ посредством направления оферты истицей и принятия ее ответчиком, и доказательств, свидетельствующих о незаключении договора, истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47
    
    
40. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6164
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены правомерно, так как плата за пропуск минимального платежа является способом обеспечения исполнения обязательств клиента по оплате комиссионного вознаграждения, обязательств по возврату кредита и оплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57
    
    

   Всего документов: 181
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский счет
Договор банковского счета: кредитование счета