БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2616
    Включение банком в кредитные договоры условия о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права заемщика и противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:02

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1468
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как Письмо ЦБ РФ, на которое ссылается заявитель, не является нормативным правовым актом, а содержит разъяснения по конкретному вопросу, поэтому обстоятельством, которое могло бы иметь существенное значение для вынесения судебного решения, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3055
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как включение банком в договор условия о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права истца и противоречит требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1664
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Заемщик не имеет возможности каким-либо образом использовать ссудный счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:41

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-199
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как банк выпустил и направил ответчику карту, осуществил кредитование счета, но последний ненадлежащим образом исполнил кредитные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 19.11.2010 по делу N 33-617/2010
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение и открытие счета, взыскании удержанных средств правомерно частично удовлетворены, поскольку данные условия не соответствуют требованиям закона и, следовательно, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-93/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как включение истцом в договор условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание счета потребительской карты противоречит закону, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:31

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1636/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания пункта кредитного договора недействительным, взыскания денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5720/2011
    Исковые требования о защите прав потребителей, недействительности условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счета удовлетворены, поскольку включение банком в кредитный договор условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета физического лица противоречит закону, а также создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2011 по делу N 33-2915
    Определение, которым иск о взыскании суммы кредита возвращен, отменено, поскольку полномочия президента юридического лица-ответчика на подписание и выдачу доверенности подлежали проверке нотариусом, который ее удостоверял, и не подлежат повторной проверке судом на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:39


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103