БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5371
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:02

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1794
    Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, чем стоимость, определенную заключением специалистов с учетом нахождения автомобиля в эксплуатации в течение нескольких лет, следовательно, суд обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2982
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Требование о признании недействительным условия кредитного договора подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:55

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-3323
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о предоставлении кредитной карты в части условий об обязательном открытии банковского счета, взимании платы за обслуживание банковского счета и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:52

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-6261
    Иск в части взыскания комиссии, морального вреда, расходов, связанных с составлением доверенности и оплатой услуг представителя, удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4505
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:43

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3950
    Комиссия за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрена; действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам банк, не основаны на законе и нарушают права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3111/2011
    Исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцом не совершалось операций по расходованию денежных средств по кредитной карте, а списание денежных средств произошло в результате действий неустановленных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3938
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как выдача кредита была обусловлена необходимостью заключения договора банковского счета и уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, что является нарушением действующего законодательства и влечет ничтожность кредитного договора в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2602
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как с условиями кредитования в виде взимания с заемщика пени и штрафа ответчик был ознакомлен под роспись и в установленном законом порядке их не оспаривал, право определять соразмерность санкции последствиям нарушения обязательства и применять положения ст. 333 ГК РФ принадлежит суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102