БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

91. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.02.2012 по делу N 33-212/57
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдено установленное законом требование о заключении договора банковского счета, при этом ответчик не был ознакомлен с условиями о взимании комиссии с поступивших на его счет денежных средств, поэтому с его стороны неосновательное обогащение не имело места.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:51
    
    
92. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.11.2013 по делу N 33-2266/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку суд не учел, что в выписке операции по счету истца отражены позже, после получения финансовых подтверждений операций от международной платежной системы, то есть после фактического совершения операций по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:24
    
    
93. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.08.2013 по делу N 33-1522/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31
    
    
94. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2013 по делу N 33-2393\13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку отсутствует виновное поведение истца, неосторожных или неосмотрительных действий, в результате которых спорная сумма была списана с его счета, не установлено: истец не передавал банковскую карту третьим лицам, сведений о PIN-коде, сумме, находящейся на счету, никому не сообщал, карту не утрачивал, узнав о списании с его карты денежных средств, немедленно проинформировал об этом ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:58
    
    
95. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3462/13
    В иске о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий банка, доказательств, подтверждающих нарушение банком условий договора по использованию банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:32
    
    
96. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3450/12
    Решение суда по делу о признании действий банка незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, которым удовлетворены требования в части взыскания компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку установлен факт списания со счета истицы денежных средств позднее установленного законом срока, чем были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40
    
    
97. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7578/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возвращению заемных денежных средств исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41
    
    
98. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8046/2012
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за обслуживание кредита, комиссии за проведение расчетов, страховых взносов, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку оспариваемые условия кредитного договора нарушают права заемщика как потребителя банковских услуг, суммы комиссии за обслуживание кредита и за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств, а также суммы страховых взносов взысканы с применением срока исковой давности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:27
    
    
99. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2013
    Иск удовлетворен в части взыскания уплаченных комиссий за обслуживание счета, так как достигнутое условие об оплате оспариваемых услуг незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:18
    
    
100. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7935/13
     Открытие и ведение ссудного счета самостоятельными банковскими услугами не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52
     
     

   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20