БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1364/2012
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен, так как факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается материалами дела, размер задолженности по соглашению о кредитовании, произведенный истцом, проверен судом в полном объеме и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3515/2011
    В иске о признании недействительными условий договора о банковской карте в части взимания комиссии за обслуживание счета отказано, так как взимание названных комиссий предусмотрено нормами закона и обязательными для исполнения Условиями предоставления карты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-616/2011
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано, так как не доказан факт нарушения прав истцов как потребителей услуг банка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5855/2011
    В иске о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку при рассмотрении дела по спору между теми же сторонами и о том же предмете, а именно по иску о взыскании кредитной задолженности, условия кредитного договора, в частности его положения о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, истцом не оспаривались, незаконными судом не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-158
    Поскольку условия кредитного договора об оплате комиссионного вознаграждения за обслуживание лимита овердрафта и комиссии за внесение денежных средств в кассу банка являются недействительными, не соответствующими п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей в связи с тем, что ущемляют права потребителя, с банка правомерно взысканы данные суммы в части, в отношении которой не истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:01

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1617
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку получение в банке денежной суммы подтверждено; доказательств того, что денежная сумма получена по какой-либо действительной сделке либо по основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:44

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1153
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя оставлен без удовлетворения, так как нормами закона не предусматривается возможность взыскания в пользу потребителя неустойки в случае невыполнения исполнителем в добровольном порядке его требования о возмещении убытков, возникших у потребителя в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:14

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1165
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, возврате сумм неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворен, так как условие кредитного договора об уплате ежемесячно комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета является в силу ГК РФ недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:09

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-34
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства допущенных со стороны банка нарушений, выразившихся в отсутствии денежных средств на счете истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:30

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1339
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как спорный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, в части возложения на истца обязанности по оплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, как не соответствующий требованиям законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100