БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 15.04.2013 по делу N А40-58913/12-42-263
    Обстоятельства: Разрешив вопрос о праве по существу спора, суд не указал размер присужденной ко взысканию денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 01:42:43

  2. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2013 по делу «Золотас (Zolotas) против Греции (N 2)» (жалоба N 66610/09)
    По делу обжалуется передача государству денежных средств, находящихся на банковских счетах, которые не могли быть взысканы в связи с истечением срока исковой давности. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 08:02:46

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1099/11
    Суд удовлетворил иск в части обязания банка прекратить действия по включению в кредитные договоры условий об обязательном открытии текущего банковского счета, взимании комиссии за снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств в погашение кредита, поскольку истец является уполномоченным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей и правомочен заявлять требования о прекращении незаконных действий в отношении неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:12

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2955/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как ответчик своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о тарифах банка; доказательств, подтверждающих непредоставление соответствующей информации потребителю, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:08

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1782/2011
    В удовлетворении заявления на действия (бездействие) должностного лица банка отказано, поскольку со стороны должностного лица отсутствуют нарушения требований, предъявляемых к процедуре рассмотрения обращений граждан: материалами дела установлено, что обращение заявителя должностным лицом рассмотрено объективно и в рамках своих полномочий, в сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1955/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-748
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ни по одному из счетов-выписок истец не оспаривал проведенные по счету операции, а также размер списанных ответчиком в счет погашения задолженности сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1994
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2019
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих возложение на заемщиков обязанности уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применения последствий недействительности части сделки в виде возврата уплаченных денежных средств, а также в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, поскольку данный вид комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрен, следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:05

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4826
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку рассрочка исполнения решения в данном случае нарушает общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, когда защита права собственности и иных имущественных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91