БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.08.2013 по делу N 11-8454/2013
    В признании кредитного договора недействительным в части условия об уплате заемщиком единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание правомерно отказано, поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не имеется: банковский счет истцу открыт по его волеизъявлению на основании его заявления, подписанного после ознакомления со всеми условиями открытия счета и возмездности его обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:47

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-6880/2013г.
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания судебных расходов, в данной части сумма снижена, поскольку иск был удовлетворен частично, поэтому судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:37

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.08.2013 по делу N 11-7745/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как в нарушение ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ сведения о проводимых операциях ответчик от истца не истребовал, информацию об операциях по счету клиента в уполномоченный орган не сообщил, в отсутствие постановления полномочного органа о приостановлении соответствующей операции на дополнительный срок продолжал удерживать денежные средства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:02

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7621/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору. Встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как доказательств, что суммы комиссии за обслуживание счета исключены из расчета задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4151/2013
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку установлено, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2498/2012
    В иске в части признания ничтожным кредитного договора в части условий об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета и взыскания убытков отказано правомерно, поскольку существенные условия договора были согласованы с истцом в требуемой законом форме; информация о предоставляемой банком услуге была доведена до сведения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2952/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей по банковской карте.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:45

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.04.2012 по делу N 33-2005
    В иске о признании недействительным кредитного договора в части условий, устанавливающих ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств, и взыскании комиссии и процентов за пользование денежными средствами отказано, так как истец при заключении договора банковского счета выбрал тарифный план, предусматривающий ежегодную оплату комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:31

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5161/2012
    Иск о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как удержание при выдаче кредита является комиссией за выдачу кредита, а такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона О банках и банковской деятельности не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5179/2012
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни направлен в суд со стадии принятия, поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90