БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1274
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-3755/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание отказано, так как истице при заключении договора предоставлена полная информация о предложенной услуге, она приняла на себя обязанности, определенные договором, при этом взимание спорной комиссии, установленной по соглашению сторон, не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4889/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банком исполнены, а взятые заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:47

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2012 по делу N 33-6524/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, списанных банком со счета истца в качестве комиссии, удовлетворены, поскольку само по себе перечисление денежных средств истцу как директору общества не свидетельствует о связи проведенной операции с предпринимательской деятельностью и основания для списания комиссионного вознаграждения у банка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:37

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2012 по делу N 33-6524/2012
    Иск о взыскании незаконно списанных денежных средств по договору банковского счета удовлетворен, так как у банка отсутствовали основания, предусмотренные договором банковского счета, для списания спорной комиссии; кроме того, указанное в платежном поручении назначение зачисленной суммы само по себе не свидетельствует о связи проведенной операции с предпринимательской деятельностью, а иных доказательств этому стороны не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:06

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5057
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку условие договора, предусматривающее уплату единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав истицы как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5262/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку размер долговых обязательств, возложенных на ответчика как наследника, в настоящее время превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, в силу требований ст. 1175 ГК РФ он не может отвечать по обязательствам наследодателя по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:46

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-4967
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора с применением пластиковой карты отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что существенные условия кредитного договора с использованием карты были согласованы с истцом в требуемой законом форме; взимание банком с истца комиссий, предусмотренных условиями договора, также не свидетельствует о несоответствии договора требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.10.2013 по делу N 33-6566г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, при этом из размера задолженности исключена сумма комиссии за обслуживание счета, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате такой комиссии является незаконным, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:03

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2012 по делу N 33-3914
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89