БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2514/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и прекращении правоотношения в части исполнения обязательств по кредитному договору отменен, поскольку вывод суда о том, что данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства, по нему принято решение, которое вступило в законную силу, является преждевременным, в связи с чем суд, применяя ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ, неправомерно отказал в принятии к производству заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:20

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-995/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным пункта заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью смешанного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии за расчетное обслуживание, отказано правомерно, поскольку расчетное обслуживание текущего счета клиента является операцией банка, предусмотренной законом, об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, соответствующие платежи осуществлялись клиентом во исполнение условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-735/2013
    Иск о возврате необоснованно списанных со счета денежных средств, взыскании неустойки, процентов удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что истец в спорный период времени давал поручения ответчику о списании со своего счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1880/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец не представил доказательств заключения с ответчиком кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1996/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата кредита, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и начальной продажной цены предмета залога правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:49

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1994/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату долга по кредитному договору, поскольку ни заявление на получение кредита, ни условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора, ни график возврата кредита не содержат условия, предусматривающего такой вид ответственности заемщика, как уплата процентов на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:59

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1638
    Иск о взыскании комиссии, излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента нарушает права ответчика как потребителя, доказан факт оказания взыскателю представителем юридических услуг в согласованном сторонами объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-954
    В иске о признании обязательств прекращенными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 N 33-1738
    Иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку истцу была оказана ненадлежащая услуга по договору банковского счета, выразившаяся в несохранении на его счете денежных средств, их списании без его согласия, поэтому банк должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2071
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание данного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88