БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.06.2012 N 33-3211/12
    В удовлетворении иска в части признания недействительными условий кредитного договора отказано, поскольку законом предусмотрено право кредитной организации включать в стоимость кредита услуги, связанные с предоставлением кредита, данная комиссия была предусмотрена кредитным договором, и истец, зная о ней, добровольно принял данные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:50

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2981
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик за время пользования картой неоднократно допускал просрочку уплаты суммы овердрафта и процентов за его пользование, платежей в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:41

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2451
    Заявление о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за нарушение плательщиком страховых взносов установленного срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации о закрытии счета в банке удовлетворено, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявительнице было известно о закрытии ее банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:23

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-2255/2013
    Материал по делу о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета банковского вклада направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-3017
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о признании отказа в опротестовании операции незаконным по подсудности отказано правомерно, поскольку в данном случае правоотношения сторон регулируются Законом РФ О защите прав потребителей, поэтому истец имеет право на обращение в суд с иском о защите его прав не только по месту нахождения ответчика, но и по месту своего жительства или заключения договора, поэтому оснований для предъявления иска по месту нахождения ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:15

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2732
    Иск о признании решения незаконным удовлетворен, поскольку истец не располагал достоверными сведениями о закрытии расчетного счета, в связи с чем вина истца в совершении вмененного ему правонарушения отсутствует и, соответственно, отсутствуют основания для применения к нему ответственности, предусмотренной ст. 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:23

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3636
    Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссий за расчетное обслуживание и зачисление денежных средств на счет клиента, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворены правомерно, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссий за обслуживание кредита и зачисление кредитных средств на счет ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:22

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3081
    Судебный акт в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание текущего счета отменен, поскольку материалами дела подтверждается, что банком с целью учета средств, поступающих в погашение кредита от ответчика, был открыт и внутренний ссудный счет, за ведение которого комиссия не взималась; счет имеет иную нумерацию, нежели текущий счет, что еще раз подтверждает, что счет потребительской карты, открытый ответчику, не является ссудным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:48

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1000/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; судом уменьшен размер неустойки по ст. 333 ГК РФ; спорный договор, содержащий как элементы кредитного договора, так и договора банковского счета, соответствует закону и принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.09.2013 N 33-3291
    В иске о признании недействительным условия договора о взимании комиссии по ежемесячному ведению счета отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком была удержана с истца комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета либо за выдачу кредита, последним не представлено и материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86