БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2440
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, перерасчете графика платежей, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права гражданина как потребителя, материалами дела подтверждается, что кредит был израсходован на нужды заемщика как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4651/13
    Исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита и присоединение к программе страхования удовлетворены, так как условия кредитного договора ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:30

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-966/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными ничтожных пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании пени и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4079/2013
    Размер взыскиваемой пени по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, госпошлины уменьшен, поскольку, учитывая степень разумности и справедливости, заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:25

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-755/13
    Условие договора по взысканию платежей за ведение ссудного счета противоречит законодательству о банках и банковской деятельности и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2433/13
    Иск в части оспаривания пункта кредитного договора, взыскания суммы за расчетное обслуживание, морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание являются неправомерными; встречный иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщик должным образом обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6215/12
    Исковые требования в части признания недействительными пунктов заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающих обязанность участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья удовлетворены правомерно, поскольку закон запрещает приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, а обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3187/2013
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:55

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.09.2012 по делу N 33-138/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда снята с рассмотрения, поскольку доверитель не вправе выдавать доверенность от имени организации на представление интересов в суде, следовательно, доверенность является недействительной, а полномочия представителя не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013 по делу N 33-4759/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку условие договора, устанавливающее плату за обслуживание счета, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:38


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85