БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-7626
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполнено. Определяя размер задолженности, суд из размера задолженности правильно исключил сумму задолженности по комиссии за обслуживание счета, признав возложение на заемщика обязанности по уплате данного платежа незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:02

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5112/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как договор банковского счета является возмездным, и взимание платы за расчетное обслуживание прямо предусмотрено законом; открытие банковского счета истцу не является услугой, обуславливающей предоставление кредита, она представляет собой самостоятельную банковскую услугу по расчетному обслуживанию, поэтому установление комиссии за расчетное обслуживание по договору банковского счета соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-473
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку денежные средства были выданы истцу банком с нарушением установленных законом сроков. Доказательств того, что в отношении истца у банка имелась информация о его участии в террористической деятельности, о том, что в уполномоченный орган банком предоставлялась информация об истце, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7884/2013
    В удовлетворении иска о признании условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ничтожным, возврате уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как взыскание комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу по открытию и ведению текущего банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7825/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента отказано правомерно, так как взимание банком комиссии за расчетное обслуживание соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7908/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как истица с указанными условиями договора была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на открытие счета, кредитном договоре, общих условий предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 N 33-8942/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных денежных средств отказано правомерно, поскольку обязанность банка исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, предусмотрена Законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2867/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными отказано, так как наличие в кредитном договоре условия об оплате комиссии за предоставление кредита полностью соответствует требованиям закона, поскольку в данном случае был заключен договор банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-8592/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание счета, признании исполненными обязательств по договору, расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм отказано правомерно, так как истица с указанными условиями договора была ознакомлена в полном объеме, ранее исполняла и не оспаривала условия данного договора, доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82