БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9241/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица заключила договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты устраивали ее и она была с ними согласна, о чем свидетельствует наличие подписи истца в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-109/2013, 33-12043/2012
    В удовлетворении требований о признании ничтожным условия договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не взимал с истца плату за отражение на своем балансе образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8412/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, возможность передачи права требования по указанному кредитному договору ни законом, ни рассматриваемым договором не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1307
    Смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка с последующим акцептированием банком заявления (оферты заемщика), которое может быть произведено в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 N 33-7475/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-220/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено законом, соответствующее соглашение предусмотрено и кредитным договором, заключенным между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7630/2012
    В исковых требованиях о взыскании денежной суммы за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7216/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выдача заемщику кредита была обусловлена подключением к программе страхования, заемщик изъявил желание подключиться к указанной программе; права истца банком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 N 33-3612
    В иске о защите прав потребителей отказано, поскольку истцом не представлено доказательств пользования банком чужими денежными средствами. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены, технические ошибки исправлены, произведен перерасчет на сумму процентов, все внесенные истцом денежные средства списаны банком в полном соответствии с заявлениями о частичном и полном погашении задолженности по кредитному договору и в соответствии с условиями данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1561/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имело место предоставление услуги ненадлежащего качества, что привело к причинению истице убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81