БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1678
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, так как ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:28

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2121
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано, поскольку отсутствует факт нарушения ответчиком требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ О персональных данных, а также нарушения прав истца как потребителя и причинения ему физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1302
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об активации банковской карты, взыскании компенсации вреда здоровью, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку активация истцом карты и снятие с нее денежных средств свидетельствуют об акцепте оферты банка, то есть об исполнении истцом кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:57

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1473/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений удовлетворен, поскольку ответчик без каких-либо оснований сберег денежные средства, которые он был должен выплатить по исполнительному производству, в связи с чем в силу статьи 1102 ГК РФ он обязан возвратить банку сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-10756
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, при этом в действиях истца не установлено нарушений начисления комиссий и платежей, подлежащих взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9791
    Исковые требования в части взыскания суммы комиссий за расчетное обслуживание по кредитному договору удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию этой комиссии нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условия предоставления кредита, предусматривающие взимание такой комиссии, являются ничтожными и не подлежат применению, в связи с чем общество имеет право на возврат уплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9817/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сведения об уникальном номере банковской карты и секретном коде стали известны лицам, совершившим операции по списанию денежных средств со счета истца по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11713/2013
    В иске об оспаривании кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и зачисления денежных средств на счет, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора все условия были согласованы, обязательства сторон прекратились исполнением договора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии признаков ничтожной сделки в оспариваемом пункте договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12082
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о наличии выплат, которые не были учтены банком, ответчица не представила, о времени и месте судебного заседания она была уведомлена надлежащим образом, нормы законодательства, запрещающие банкам в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредиту, были введены после заключения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11619
    В удовлетворении иска о признании договоров расчетных банковских счетов недействительными и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец с условиями кредитных договоров был ознакомлен и согласен, комиссия за обслуживание расчетных счетов с истца не взимается, задолженность истца перед банком не погашена, кредитная карта в банк не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79