БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

581. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
     Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
     
     
582. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
     Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47
     
     
583. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13133/2013
     Иск о признании условий кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности условий договора удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00
     
     
584. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13133/2013
     Иск о признании условий кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности условий договора удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20
     
     
585. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
     Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50
     
     
586. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
     Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19
     
     
587. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16567/2012
     Требования о взыскании комиссии за выдачу кредита, комиссии за расчетное и операционное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой истцу и подлежащей оплате им, а являются обязанностью ответчика, носящей публично-правовой характер.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26
     
     
588. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23463/2012
     В удовлетворении требований о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано, поскольку не доказана вина ответчика (банка) в списании денежных средств со счета истца; по общим условиям обслуживания физических лиц в банке банк не несет ответственности за неуполномоченное использование ПИНа, личного пароля и кода, а с этими условиями истец был ознакомлен.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37
     
     
589. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23463/2012
     В удовлетворении требований о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано, поскольку не доказана вина ответчика (банка) в списании денежных средств со счета истца; по общим условиям обслуживания физических лиц в банке банк не несет ответственности за неуполномоченное использование ПИНа, личного пароля и кода, а с этими условиями истец был ознакомлен.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34
     
     
590. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23335/2012
     Материал по иску о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении вопроса о принятии иска были нарушены нормы материального и процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50
     
     

   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69