БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17544
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17544
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17552/2013
    Иск о взыскании основного долга, пеней, процентов по овердрафту удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17552/2013
    Иск о взыскании основного долга, пеней, процентов по овердрафту удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17553/2013
    Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано стороной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17553/2013
    Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано стороной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17554/2013
    Иск о взыскании основного долга, пеней по овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17554/2013
    Иск о взыскании основного долга, пеней по овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-8047
    В удовлетворении иска о признании условий договора ничтожными, изменении порядка погашения задолженности, уменьшении процентной ставки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, соглашение об установлении иной очередности списания денежных средств между сторонами не достигнуто, размер неустойки был установлен сторонами при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-8047
    В удовлетворении иска о признании условий договора ничтожными, изменении порядка погашения задолженности, уменьшении процентной ставки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, соглашение об установлении иной очередности списания денежных средств между сторонами не достигнуто, размер неустойки был установлен сторонами при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:10


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61