БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11932
    Требования о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт списания банком со счета истца денежных средств без законных на то оснований подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11932
    Требования о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт списания банком со счета истца денежных средств без законных на то оснований подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13618
    Иск о взыскании долга, процентов, комиссии по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности подтвержден документально, однако ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13618
    Иск о взыскании долга, процентов, комиссии по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности подтвержден документально, однако ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18237
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда в связи с совершением несанкционированных операций по списанию денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения условий договора банком по использованию банковской карты истцом не представлено, так же договором обязанность сохранять в тайне ПИН-код и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу возложена на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-18236
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления кредита установлен, доказательств, подтверждающих предоставление кредита в меньшем размере, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21794\12
    Иск о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, находившихся на счете, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчик оказал истцу услугу ненадлежащим образом, списав денежные средства со счета без соответствующего распоряжения вкладчика, доказательств добровольного возврата спорных денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21794\12
    Иск о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, находившихся на счете, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчик оказал истцу услугу ненадлежащим образом, списав денежные средства со счета без соответствующего распоряжения вкладчика, доказательств добровольного возврата спорных денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27807
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку определение о возвращении заявления постановлено в нарушение требований действующего процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27807
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку определение о возвращении заявления постановлено в нарушение требований действующего процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:49


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56