БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28308
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28308
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28678
    Материал по исковому заявлению о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта и судебных издержек направлен в суд для рассмотрения, поскольку истец освобождается от уплаты государственной пошлины, следовательно, судебный акт об оставлении искового заявления без движения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28678
    Материал по исковому заявлению о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта и судебных издержек направлен в суд для рассмотрения, поскольку истец освобождается от уплаты государственной пошлины, следовательно, судебный акт об оставлении искового заявления без движения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28736/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28736/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2022
    Материал по иску о расторжении договора, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2022
    Материал по иску о расторжении договора, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9398\13
    В иске о восстановлении нарушенного права на получение денежных средств, установлении факта дискриминации отказано правомерно, так как доказательств того, что при обращении к ответчику за получением денежных средств истец подвергался какой-либо дискриминации со стороны сотрудников, а также доказательств отказа в получении денежных средств по мотиву наличия паспорта гражданина СССР не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9398\13
    В иске о восстановлении нарушенного права на получение денежных средств, установлении факта дискриминации отказано правомерно, так как доказательств того, что при обращении к ответчику за получением денежных средств истец подвергался какой-либо дискриминации со стороны сотрудников, а также доказательств отказа в получении денежных средств по мотиву наличия паспорта гражданина СССР не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:53


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55