БАНКОВСКИЙ СЧЕТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13556
В удовлетворении иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку договор между сторонами был заключен в соответствии с ГК РФ посредством направления оферты истицей и принятия ее ответчиком, и доказательств, свидетельствующих о незаключении договора, истицей суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 11-17146
Судебный акт об оставлении без движения жалобы по делу о взыскании задолженности по договору банковского счета отменен, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 11-17962
Дело о взыскании задолженности по договору банковского счета направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как определение суда об оставлении кассационной жалобы ответчика без движения постановлено с нарушением требований закона и отменено определением суда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:41 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17145
Жалоба на определения суда по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору банковского счета возвращена правомерно, поскольку заявитель подал жалобу по истечении установленного законом срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31156
Кредитор вправе, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, предъявить требование о применении к должнику только одной из мер ответственности: процентов, начисленных на просроченную уплатой сумму (статья 395 ГК РФ), или предусмотренную законом либо соглашением сторон неустойку (пени).
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31156
Кредитор вправе, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, предъявить требование о применении к должнику только одной из мер ответственности: процентов, начисленных на просроченную уплатой сумму (статья 395 ГК РФ), или предусмотренную законом либо соглашением сторон неустойку (пени).
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1294
Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11844
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату денежных средств в связи с недействительностью условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11844
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату денежных средств в связи с недействительностью условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11910/13
В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор поручительства составлен в письменной форме, собственноручно подписан истцом, кроме этого, имеется согласие истца о том, что с текстами договора займа и поручительства он ознакомлен, существенные условия и вытекающие из них обязательства ему понятны.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:30
Всего документов: 2507
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48