БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25141/12
    Материалы искового заявления о выплате страхового возмещения возвращены в районный суд для рассмотрения, так как спорные правоотношения подпадают под предмет регулирования Закона РФ О защите прав потребителей, и подача иска по месту жительства истца не противоречит требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36699/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36699/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4142
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4142
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11200
    Исковые требования в части взыскания суммы необоснованно списанных со счета денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцу была предоставлена недостоверная информация, ответчик не передал надлежащую выписку по счету обо всех произведенных операциях, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11200
    Исковые требования в части взыскания суммы необоснованно списанных со счета денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцу была предоставлена недостоверная информация, ответчик не передал надлежащую выписку по счету обо всех произведенных операциях, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен по вине самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12172
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено в части наложения ареста на автотранспортное средство, поскольку данное транспортное средство является предметом залога по заключенному между сторонами договору, а совершение каких-либо действий с ним может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:50:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12172
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено в части наложения ареста на автотранспортное средство, поскольку данное транспортное средство является предметом залога по заключенному между сторонами договору, а совершение каких-либо действий с ним может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12178
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, следовательно, к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40