БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-10836
    Исковые требования о защите прав потребителя, признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворены, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита не отвечает требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12531/12
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, убытков удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчица принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, ею допускались просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22272
    Тот факт, что при подписании ответчиком заявления (оферты) банк не предложил заключить договор на иных условиях, сам по себе не свидетельствует о вынужденном характере оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22272
    Тот факт, что при подписании ответчиком заявления (оферты) банк не предложил заключить договор на иных условиях, сам по себе не свидетельствует о вынужденном характере оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17834
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств существенного нарушения договора банком и существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, то правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-25548
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, списанных с лицевого счета, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28612
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку сторона обязана доказать факт нарушения банком прав в результате совершения незаконных действий, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, ни одного подобного доказательства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28612
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку сторона обязана доказать факт нарушения банком прав в результате совершения незаконных действий, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, ни одного подобного доказательства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-22874/12
    В иске о признании условий договора недействительным, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец принял условия соглашения о потребительской карте, а взимаемая банком комиссия предусмотрена соглашением сторон, нарушений закона не допущено, банком выполнена услуга, зафиксированная условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25141/12
    Материалы искового заявления о выплате страхового возмещения возвращены в районный суд для рассмотрения, так как спорные правоотношения подпадают под предмет регулирования Закона РФ О защите прав потребителей, и подача иска по месту жительства истца не противоречит требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39