БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-566
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в полном объеме денежных средств, не возвращенных при расторжении договора, отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены правила хранения банковской карты и ПИН-кода, в действиях истца имела место грубая неосторожность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6733
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств, которое повлекло бы причинение истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6733
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств, которое повлекло бы причинение истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6937
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, списанных с пенсионного вклада, отказано правомерно, так как все операции производились без нарушения требований об идентификации держателя банковской карты (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6937
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, списанных с пенсионного вклада, отказано правомерно, так как все операции производились без нарушения требований об идентификации держателя банковской карты (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2597
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита является недействительным, в таком случае подлежат применению последствия недействительности условий договора автокредитования в части взимания банком комиссии за предоставление кредита, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2597
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита является недействительным, в таком случае подлежат применению последствия недействительности условий договора автокредитования в части взимания банком комиссии за предоставление кредита, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3449
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3449
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15156
    Материал по иску о признании незаключенными кредитных договоров, договоров банковского обслуживания направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:51


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36