БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6481/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, является навязанной услугой, ничтожно в силу закона, что служит основанием для применения последствий его недействительности в виде взыскания в пользу истца выплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-2629а/2012
    Поскольку решение суда не оказывает влияние на существо ранее постановленного решения, требования по данным делам отличны друг от друга, основания для предъявления и удовлетворения требований различны, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:42

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1483/2012г.
    В удовлетворении иска о расторжении договора банковского перевода и взыскании денежных средств отказано, поскольку лицом, получившим денежный перевод, был предъявлен документ, удостоверяющий личность, на имя брата истца, ему было известно о сумме перевода, стране отправления, об имени отправителя и контрольном номере перевода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-2030/2013г.
    В иске в части взыскания убытков в виде суммы, уплаченной за обслуживание банковских карт в период их приостановления, отказано, так как судом не установлена вина банка в приостановлении действия карт, не учтено, что истцом не представлены документы о расходах зачисленных на карты денежных средств в личных целях и что в периоды приостановления действия карт совершались приходно-расходные операции по счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:40

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1648/2012г.
    Ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств, возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета незаконно, следовательно, кредитный договор в указанной части признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:04

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1891/2013
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной суммы комиссии удовлетворены, поскольку пункты договора, устанавливающие комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречат действующему законодательству, в связи с чем являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1867/2013
    Специальное положение статьи 310 ГК РФ относительно одностороннего изменения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не ограничивает соответствующие правомочия субъектов иных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9958/2013г.
    В удовлетворении иска об аннулировании задолженности по кредитному договору и обязании аннулировать запись в бюро кредитных историй отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необоснованности списания денежных средств ответчиком, нарушающего законные права истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9958/2013г.
    В удовлетворении иска об аннулировании задолженности по кредитному договору и обязании аннулировать запись в бюро кредитных историй отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необоснованности списания денежных средств ответчиком, нарушающего законные права истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-5536
    В случае возобновления рассмотрения дела по существу проведения подготовки дела к судебному разбирательству не требуется, а проведение предварительного судебного заседания не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32