БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8749/2012
    Иск о защите прав потребителя, взыскании штрафа удовлетворен, поскольку возложение ответчиком на истца обязанности по уплате процентов за ведение ссудного счета ущемляет его права потребителя, так как ссудный счет не является банковским, а используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности; ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5781/2012
    Иск о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчицей не исполнялись обязательства по оплате минимальных платежей в полном объеме, задолженность ответчицей погашалась частично, при этом позднее платежи ответчица перестала вносить, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7567/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-3426
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчиком истице был открыт банковский счет. Со счета истицы ответчиком были списаны денежные средства в счет погашения кредитной задолженности без согласия истицы, чем были нарушены ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9280/2012
    Иск в части признания кредитного договора прекращенным удовлетворен, поскольку истица отказалась от заключения кредитного договора в связи неполучением от ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-3111/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по списанию денежных средств незаконными и возмещении материального вреда отказано правомерно, поскольку указанные действия совершены с соблюдением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5273/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного обязательства по договору кредита исполненным, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих выплату истицей банку денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором об использовании карты, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10194/2012
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставлен без удовлетворения правомерно, так как не доказано, что снятие денежных средств с банковской карты истца произведено в результате неправомерных действий ответчика; истец проявил неосмотрительность и неосторожность, указав в анкете для направления информации по содержанию проведенных операций по счету номер сотового телефона другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11277/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя (взыскании с банка двукратного размера списанных со счета денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда) отказано, поскольку не доказано, что с момента возбуждения исполнительного производства в отношении истца приставом предпринимались меры по установлению назначения поступающих на принадлежащий истцу счет денежных средств с целью обращения взыскания на эти денежные средства с учетом ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6475/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку предусмотренное кредитным договором условие об обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за обслуживание счета является недействительным (ничтожным), нарушающим права потребителя, которому навязана оплата услуги, обуславливающей предоставление кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:16


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31