БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.11.2012 N 44Г-41/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно удержанных денежных средств по кредитному договору отменено с оставлением в силе решения суда об удовлетворении данных требований истца, так как подписанное истцом заявление на получение кредита являлось типовым, с заранее определенными условиями, следовательно, заемщик как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  2. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 20.07.2012 N 44г-11/2012
    Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что условие о взимании комиссии за ведение банковского счета не противоречит требованиям закона, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания недействительным условия о взимании комиссии, зачете суммы комиссии за обслуживание банковского счета в счет погашения задолженности по кредитному договору и исключении из суммы долга задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29

  3. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 12.09.2011 по делу N 44-Г-15/2011г.
    Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое апелляционное решение в тот же суд, поскольку судом не были приняты во внимание условия соглашения о кредитовании. Счет потребительской карты не является ссудным, а комиссия за его обслуживание по своей правовой природе отличается от комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  4. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 01.03.2011 N 44Г-6
    Дело о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, возврате необоснованно удержанной суммы комиссии передано на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание, что фактически счет выполняет роль ссудного счета, поскольку в нем отражены только выдача кредита и ежемесячно поступающие взносы и комиссия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:40

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.10.2010 N 44Г-61/2010
    Дело в части признания недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание направлено на новое рассмотрение, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, в связи с чем ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  6. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14.12.2010 N 44Г-74/2010
    Дело о признании недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о наличии между истцом и ответчиком отношений по договору банковского счета и добровольном волеизъявлении истца на заключение смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:39

  7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 21.06.2011 N 44Г-28/2011
    Дело об оспаривании условия договора об уплате комиссии за обслуживание кредита, взыскании неосновательного обогащения, встречном иске о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о взимании банком комиссии в рамках отношений по договору банковского счета (за совершение операций по счету) не соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  8. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 16.08.2013 N 44-г-44/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за перечисление денежных средств, взыскании уплаченной комиссии отказано, так как установление комиссии за перечисление денежных средств с текущего счета истицы не является услугой, обуславливающей предоставление кредита, поскольку представляет собой самостоятельную банковскую услугу по расчетному обслуживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:38

  9. Постановление Президиума Магаданского областного суда от 14.07.2011 N 44г-6/2011 по делу N 2-353/3-2011, 22-126/2011
    Дело о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, возможность взимания комиссии как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:45

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 44г-99
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату предоставленного кредита ответчик не выполняет, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком по возврату суммы основного долга и выплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 19:11:33


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202