БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 N 6118/13 по делу N А40-51284/12-133-469
    О взыскании суммы необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 05:25:36

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 3173/13 по делу N А40-32140/12-58-295
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 04:21:06

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 05.06.2013 по делу N 44г-20-2013
    Судебные акты по делу о защите прав потребителей отменены и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что при проведении оспоренной операции использовался одноразовый пароль, направленный на мобильный телефон, номер которого в заявлении на банковское обслуживание и в заявлении на подключение к услуге не был указан, не установлено, принадлежит ли данный номер телефона истцу и повлияло ли данное нарушение, допущенное ответчиком, на причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:32

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2011 по делу N 44-г-41
    Судебные акты по делу о взыскании убытков отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о включении в число убытков произведенных истицей оплат по кредиту, предоставленному для использования в предпринимательской деятельности, противоречит закону, а также поскольку выплата процентов по кредиту является самостоятельным обязательством истицы по отношению к кредитору, в котором ответчик как сторона не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:05

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 N 44-Г-35
    Исковые требования о взыскании суммы единовременного платежа удовлетворены правомерно, так как ссудный счет не является банковским, плата за его открытие не предусмотрена ГК РФ, в связи с чем данное условие договора ущемляет права потребителя, является недействительным, истица имеет право на возврат названного платежа, взыскание процентов и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 N 44г-101
    Дело по иску о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии за обслуживание лимита овердрафта и страхование жизни и здоровья, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на нормах материального права, не подлежащих применению, так как свобода договора, предусмотренная в статье 421 ГК РФ, не может распространяться на кредитные правоотношения банка с гражданами, получающими услуги банка для личных бытовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 N 44-Г-94
    Действия банка по ведению ссудного счета не относятся к банковским услугам, за оказание которых возможно взимание платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:56

  8. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.12.2011 по делу N 44-Г-9/2011
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания суммы, уплаченной за обслуживание картсчета, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и компенсации морального вреда, поскольку возможность взимания с заемщика такого вида комиссии как самостоятельный платеж не предусмотрена действующим законодательством и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  9. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 29.03.2013 по делу N 44-Г-2/2013
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как условие договора о взимании банком комиссии за расчетное обслуживание, не являющееся самостоятельной банковской услугой, противоречит закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  10. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44г-135/10
    Дело по иску о признании незаключенным договора на получение и использование банковских карт с условиями кредитования счета в части пункта, предусматривающего право банка по своему усмотрению изменять тарифы (процентную ставку по кредиту), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201