БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-3362/2013
    Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:05

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-5084/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу подтверждается материалами дела, сумма компенсации определена судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и характера спора, оснований для ее снижения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:01:01

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3969/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя и взыскании неправомерно полученных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание не соответствуют требованиям закона, требования обоснованы и документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3408/2012
    Включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей является основанием для признания такого условия ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-4116/2013
    Снижена сумма задолженности по кредитному договору, размер госпошлины в связи с исключением из взысканной суммы комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка не соответствует действующему законодательству и ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:46

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2929/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, взыскании уплаченной комиссии за обслуживание кредита, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора от об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2447/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнены; вывод суда о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга согласно ст. 333 ГК РФ верен; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом соответствует последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2624/2013
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание кредитной карты удовлетворен, так как банк правомерно включил условие о взимании комиссии в договор и оснований для признания этого условия недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3282
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи не вносит, проценты не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3397
    Иск о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения права клиента по распоряжению денежными средствами. Ответчик не предоставил истцу банковскую услугу в соответствии с условиями договора, при этом не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26