БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.09.2013 N 33-4307/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, так как имел место страховой случай.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:42

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.09.2013 N 33-4311/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как заключенным сторонами договором было предусмотрено взимание платы - комиссии за снятие наличных денежных средств в соответствии с тарифами ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.09.2013 N 33-4401/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии в части отказа в регистрации кандидатом на должность Главы сельского поселения отказано, так как заявителем единовременно не был представлен полный пакет документов на регистрацию в качестве кандидата на должность Главы сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:42

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3754/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-5155/2013
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:33

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4728/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссии за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет клиента ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:09

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4790/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания суммы комиссии за обслуживание счета, штрафа отказано правомерно, поскольку ведение такого счета банком не является самостоятельной услугой, предоставленной заемщику, условия соглашения о кредитовании в данной части не соответствуют требованиям закона и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:36:00

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3259/2013
    Решение суда в части размера взысканной комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, штрафа, государственной пошлины изменено, так как, удовлетворяя исковые требования, суд не учел, что по кредитному договору задолженность была погашена истицей досрочно и за последующие месяцы никакие комиссии ею не уплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:09

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3360/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица нарушила обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-3361/2013
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на недействительность условий кредитного договора, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, поскольку, указав в мотивировочной части решения о признании недействительными этих условий договора, суд первой инстанции не отразил этого в резолютивной части судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:05


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25