БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11298/2012
    Требование о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной при исполнении кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как действия по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, возможность взимания соответствующей комиссии не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:05

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-941/2013
    Если получение кредита было обусловлено заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты, условие кредитного соглашения о взимании ежемесячно дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита является ничтожным, так как услуга по ведению счета с использованием банковской карты является навязанной потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-941/2013
    Если получение кредита было обусловлено заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты, условие кредитного соглашения о взимании ежемесячно дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита является ничтожным, так как услуга по ведению счета с использованием банковской карты является навязанной потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  4. Определение Тверского областного суда от 01.09.2011 N 33-3325
    Во встречном иске о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений недействительными, выведении поручителей из состава поручительства отказано, так как установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, которые соответствуют законодательству, также ответчиками не представлено доказательств, что Банк знал о несогласии соответчика на заключение ее супругом кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:31

  5. Определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4266
    Исковые требования о признании условий кредитного договора, о взыскании платы за ведение ссудного счета недействительными и взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворены, так как действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:30

  6. Определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4276
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства ответчику, но ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:30

  7. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 N 33-1708
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства о наличии двух счетов (текущего и ссудного), правовая природа взимаемых на основе заключенного договора комиссионных платежей и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:19

  8. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1005
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен со всеми условиями кредитования по кредитной карте, включая условия о взимании различных комиссий за обслуживание кредита, обслуживание счета, платы за пропуск минимального платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  9. Определение Тверского областного суда от 20.09.2011 N 33-3853
    Иск о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства удовлетворен, так как включение в кредитный договор условия о взимании комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  10. Определение Тверского областного суда от 24.11.2011 N 33-4618
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен, так как в результате неисполнения условий кредитного договора в части своевременного внесения ежемесячных минимальных платежей ответчиком допущена просрочка, что привело к возникновению задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:56


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148