БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9808/2013
    В удовлетворении требований о взыскании необоснованно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как операции по снятию денежных средств по счету банковской карты произведены с использованием персонального ПИН-кода, на момент осуществления спорных операций банковская карта заблокирована не была, не доказано, что денежные средства сняты со счета без ведома держателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:18

  2. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9808/2013
    В удовлетворении требований о взыскании необоснованно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как операции по снятию денежных средств по счету банковской карты произведены с использованием персонального ПИН-кода, на момент осуществления спорных операций банковская карта заблокирована не была, не доказано, что денежные средства сняты со счета без ведома держателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:36

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2824/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета, отказано правомерно, поскольку при осуществлении электронных платежей в счет оплаты товаров (услуг) с использованием сети Интернет были правильно введены реквизиты, указанные на банковская карте, в банк поступили электронные данные об уникальном номере карты и секретный код, оснований для отказа в проведении операций у банка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  4. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2824/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета, отказано правомерно, поскольку при осуществлении электронных платежей в счет оплаты товаров (услуг) с использованием сети Интернет были правильно введены реквизиты, указанные на банковская карте, в банк поступили электронные данные об уникальном номере карты и секретный код, оснований для отказа в проведении операций у банка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8068/2012
    В удовлетворении требования о защите прав потребителя, взыскании убытков отказано правомерно, так как банк действовал в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, которым истец предоставил банку право на составление расчетного документа о перечислении денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого имущества, пропущен срок исковой давности, судом предприняты все предусмотренные законом меры для правильного и надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:07

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8299/2012
    Условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), так как ведение ссудного счета не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, возможность взимания комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-10168/2013
    Требование о признании незаконными действий банка по начислению комиссии за услугу по информированию заемщика о состоянии задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, обязании уведомить бюро кредитных историй о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств удовлетворено правомерно, так как доказательств ознакомления заемщика с условиями оказания услуги не представлено, услуга подключена на телефонный номер, не принадлежащий заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:15

  8. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-10168/2013
    Требование о признании незаконными действий банка по начислению комиссии за услугу по информированию заемщика о состоянии задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, обязании уведомить бюро кредитных историй о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств удовлетворено правомерно, так как доказательств ознакомления заемщика с условиями оказания услуги не представлено, услуга подключена на телефонный номер, не принадлежащий заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:32

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-10230/2013
    Требование в части взыскания с банка незаконно списанных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку банк не обеспечил безопасность предоставляемой услуги, не произвел своевременно блокировку пластиковой банковской карты на основании обращения клиента, что повлекло списание денежных средств в отсутствие волеизъявления клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:35

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-10230/2013
    Требование в части взыскания с банка незаконно списанных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку банк не обеспечил безопасность предоставляемой услуги, не произвел своевременно блокировку пластиковой банковской карты на основании обращения клиента, что повлекло списание денежных средств в отсутствие волеизъявления клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:59


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147