БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9758/2013
    Право граждан на отказ от выпуска универсальной электронной карты может быть реализовано в порядке и сроки, установленные положениями части 5 статьи 26 Федерального закона Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, следовательно, заявленные требования о признании права на отказ от универсальных электронных карт до опубликования извещения об их выпуске, необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1482/2013
    Если владельцем карты не представлено доказательств нарушения банком технических требований, установленных международной платежной системой к изданию карты, спорные операции по банковской карте истца совершены с соблюдением требований договора, действующего законодательства и международной платежной системы, то оснований для возврата списанных со счета денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1482/2013
    Если владельцем карты не представлено доказательств нарушения банком технических требований, установленных международной платежной системой к изданию карты, спорные операции по банковской карте истца совершены с соблюдением требований договора, действующего законодательства и международной платежной системы, то оснований для возврата списанных со счета денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7004/2012
    Если условия кредитного договора о взимании комиссий за открытие и ведение банковского счета являются недействительными, то действия банка могут рассматриваться как пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1121/2013
    Банк обязан в полном объеме возместить клиенту, использующему банковскую услугу для личных нужд, убытки, возникшие вследствие неправомерного списания денежных средств с его счета. Банк несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед клиентом, выразившееся в незащищенности банковской карты от копирования и ее использования помимо воли владельца счета, недоведении до клиента информации о возможности проведения мошеннических действий с картой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  6. Определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1121/2013
    Банк обязан в полном объеме возместить клиенту, использующему банковскую услугу для личных нужд, убытки, возникшие вследствие неправомерного списания денежных средств с его счета. Банк несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед клиентом, выразившееся в незащищенности банковской карты от копирования и ее использования помимо воли владельца счета, недоведении до клиента информации о возможности проведения мошеннических действий с картой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  7. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2751/2013
    Иск об истребовании у бывшего председателя товарищества собственников жилья компьютерной техники, печати, кассовой книги и документов товарищества удовлетворен правомерно, так как передача имущества ответчику, приобретение им компьютерной техники для личного пользования на средства товарищества подтверждены актами приема-передачи, свидетельскими показаниями, докладной бухгалтера, возврат имущества товариществу не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02

  8. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2751/2013
    Иск об истребовании у бывшего председателя товарищества собственников жилья компьютерной техники, печати, кассовой книги и документов товарищества удовлетворен правомерно, так как передача имущества ответчику, приобретение им компьютерной техники для личного пользования на средства товарищества подтверждены актами приема-передачи, свидетельскими показаниями, докладной бухгалтера, возврат имущества товариществу не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-4526/2013
    Условие кредитного соглашения об уплате комиссии за ведение и обслуживание счета, открытого для выдачи заемных средств и расчетов сторон, является ничтожным, поскольку тем самым обуславливается приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги (открытием счета для выдачи заемных средств), что прямо запрещено законом. Взимание комиссии за обслуживание такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:22

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-4526/2013
    Условие кредитного соглашения об уплате комиссии за ведение и обслуживание счета, открытого для выдачи заемных средств и расчетов сторон, является ничтожным, поскольку тем самым обуславливается приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги (открытием счета для выдачи заемных средств), что прямо запрещено законом. Взимание комиссии за обслуживание такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145