БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13457/2013
    Требование о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворено, поскольку материалами дела установлено направление ответчиком банку оферты, которую последний акцептировал, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, копией мемориального ордера, при этом доказательства направления заявления об отзыве оферты с момента получения оферты до фактического перечисления денежных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8417/13
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения условий договора банковского счета, отказано, поскольку денежные средства на счете клиента, эквивалентные сумме операции, совершенной им через Интернет с использованием кредитной карты для бронирования номера в отеле, не были заблокированы, в связи с чем действия банка по списанию спорной суммы, выставленной к оплате отелем, соответствуют условиям заключенного сторонами соглашения и являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8417/13
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения условий договора банковского счета, отказано, поскольку денежные средства на счете клиента, эквивалентные сумме операции, совершенной им через Интернет с использованием кредитной карты для бронирования номера в отеле, не были заблокированы, в связи с чем действия банка по списанию спорной суммы, выставленной к оплате отелем, соответствуют условиям заключенного сторонами соглашения и являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9539/2013
    Включение банком в кредитный договор условия о получении вознаграждения за дачу согласия банком на досрочный возврат кредита, предоставленного заемщику-гражданину, неправомерно, в связи с чем ничтожно в силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей как нарушающее права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9539/2013
    Включение банком в кредитный договор условия о получении вознаграждения за дачу согласия банком на досрочный возврат кредита, предоставленного заемщику-гражданину, неправомерно, в связи с чем ничтожно в силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей как нарушающее права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13682/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в момент проведения операции по взносу денежных средств в банкомат произошел сбой в системе и денежные средства внесены им в банкомат в большем размере, чем зачислены на банковскую карту, при этом ходатайства о проведении экспертизы им не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13682/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в момент проведения операции по взносу денежных средств в банкомат произошел сбой в системе и денежные средства внесены им в банкомат в большем размере, чем зачислены на банковскую карту, при этом ходатайства о проведении экспертизы им не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-1881/13
    В удовлетворении требования о взыскании денежных сумм отказано, поскольку в заявлении на получение персонального кредита истец не указал номер счета, на который подлежало зачислить сумму кредита, а денежные средства получены третьим лицом по именной карте, оформленной по распоряжению истца, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-1881/13
    В удовлетворении требования о взыскании денежных сумм отказано, поскольку в заявлении на получение персонального кредита истец не указал номер счета, на который подлежало зачислить сумму кредита, а денежные средства получены третьим лицом по именной карте, оформленной по распоряжению истца, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3542/2013
    Не санкционированное заемщиком списание денежных средств с банковской кредитной карты третьими лицами, притом что денежные операции в спорный период заемщиком не совершались и соответствующее поручение третьим лицам он не давал, является основанием для удовлетворения деликтного требования заемщика - потребителя, поскольку банком не была предоставлена полная информация о возможности снятия денег с карты без введения ПИН-кода и в отсутствие выданной потребителю банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141