БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1291. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15407/2012
      Ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств в рамках кредитных правоотношений и предоставления необходимой отчетности Центральному банку РФ, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, следовательно, оплата за его ведение не может быть возложена на заемщика условиями кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:04
      
      
1292. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15407/2012
      Ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств в рамках кредитных правоотношений и предоставления необходимой отчетности Центральному банку РФ, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, следовательно, оплата за его ведение не может быть возложена на заемщика условиями кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:17
      
      
1293. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11207/2013
      Приостановление банком операций по дебетовому счету физического лица и блокировка его карты на основании доводов о том, что исходя из объема проведенных по счету банковских операций и размера денежных средств истец пользовался дебетовым счетом для осуществления предпринимательской деятельности, передал карту третьим лицам, признаны незаконными в связи с отсутствием достоверных и допустимых доказательств по доводам банка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27
      
      
1294. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11207/2013
      Приостановление банком операций по дебетовому счету физического лица и блокировка его карты на основании доводов о том, что исходя из объема проведенных по счету банковских операций и размера денежных средств истец пользовался дебетовым счетом для осуществления предпринимательской деятельности, передал карту третьим лицам, признаны незаконными в связи с отсутствием достоверных и допустимых доказательств по доводам банка.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36
      
      
1295. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4637/2013
      Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства недобросовестности истца и нарушение правил пользования банковской картой, которые могли бы повлечь за собой несанкционированное списание денежных средств со счета, в связи с чем банк несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед клиентом.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:14
      
      
1296. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4637/2013
      Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства недобросовестности истца и нарушение правил пользования банковской картой, которые могли бы повлечь за собой несанкционированное списание денежных средств со счета, в связи с чем банк несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед клиентом.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07
      
      
1297. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-5824/2012
      Требование о понуждении кредитной организации к заключению договора банковского счета не подлежит удовлетворению, если сторонами условия договора не согласованы, а в соответствии с действующим законодательством договор банковского счета с использованием расчетной карты не является публичным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:11
      
      
1298. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5187
      В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, незаконно списанных со счета по банковской карте, отказано, поскольку оспариваемые операции осуществлены банком на основе полученных через платежную систему авторизационных запросов, содержание которых позволяло ему идентифицировать клиента, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и ограничивать его право распоряжаться денежными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01
      
      
1299. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5187
      В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, незаконно списанных со счета по банковской карте, отказано, поскольку оспариваемые операции осуществлены банком на основе полученных через платежную систему авторизационных запросов, содержание которых позволяло ему идентифицировать клиента, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и ограничивать его право распоряжаться денежными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25
      
      
1300. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13457/2013
      Требование о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворено, поскольку материалами дела установлено направление ответчиком банку оферты, которую последний акцептировал, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, копией мемориального ордера, при этом доказательства направления заявления об отзыве оферты с момента получения оферты до фактического перечисления денежных средств не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27
      
      

   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140