БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2593
    Судом первой инстанции с кредитной организации взыскана компенсация морального вреда, так как по вине указанной организации держатель дебетовой карты не мог воспользоваться денежными средствами, находящимися на его счете в течение длительного периода, вследствие чего он испытывал финансовые трудности и были нарушены его права как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4724/2013
    Действия кредитной организации по учету кредитной задолженности не являются самостоятельной услугой, подлежащей оплате потребителем, и направлены на исполнение своих же обязанностей, взимание за них платы нарушает права заемщика и влечет неосновательное обогащение, однако комиссия за обслуживание потребительской карты не относится к обязательствам, вытекающим исключительно из кредитных правоотношений сторон, при согласовании ее в договоре данная комиссия не может быть признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4724/2013
    Действия кредитной организации по учету кредитной задолженности не являются самостоятельной услугой, подлежащей оплате потребителем, и направлены на исполнение своих же обязанностей, взимание за них платы нарушает права заемщика и влечет неосновательное обогащение, однако комиссия за обслуживание потребительской карты не относится к обязательствам, вытекающим исключительно из кредитных правоотношений сторон, при согласовании ее в договоре данная комиссия не может быть признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8184/2012
    Если правомерные требования заемщика о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета кредитором в добровольном порядке не исполнены, то заемщик имеет право на взыскание неустойки за неисполнение указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8184/2012
    Если правомерные требования заемщика о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета кредитором в добровольном порядке не исполнены, то заемщик имеет право на взыскание неустойки за неисполнение указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9794/2012
    Взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета признается незаконным, так как данный счет использовался для перечисления банком суммы кредита, то есть для выполнения банком принятого обязательства, а также погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8045/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку из материалов дела следует и не отрицается истцом, что все оспариваемые операции осуществлены банком на основе полученных через платежную систему запросов, содержание которых позволяло последнему идентифицировать клиента, в связи с чем у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения операций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8045/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку из материалов дела следует и не отрицается истцом, что все оспариваемые операции осуществлены банком на основе полученных через платежную систему запросов, содержание которых позволяло последнему идентифицировать клиента, в связи с чем у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения операций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11315/2012
    Отказ банка в выдаче гражданину при предъявлении военного билета денежных средств со вклада признается неправомерным, так как в соответствии с действующим законодательством для граждан Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, является, в том числе, удостоверение личности военнослужащего или военный билет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11315/2012
    Отказ банка в выдаче гражданину при предъявлении военного билета денежных средств со вклада признается неправомерным, так как в соответствии с действующим законодательством для граждан Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, является, в том числе, удостоверение личности военнослужащего или военный билет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:28


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138