БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-9992/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом был нарушен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:47

  2. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10558
    Исковые требования о взыскании долга по договору о представлении кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  3. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 N 33-9877/2011
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, так как истцом назван способ обращения взыскания на имущество путем реализации его на публичных торгах, однако оценка земельного участка с расположенным на нем садовым домом не проводилась, и суду не предоставлены сведения о реальной стоимости имущества, которое истец просит продать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:01

  4. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-7379
    В исковых требованиях отказано в части о возмещении убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, так как сторонами осуществлен не односторонний отказ от исполнения договора, а осуществлено расторжение договора в добровольном, внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  5. Определение Самарского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-10022/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора ничтожным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как заемщики заключили договор исключительно на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты устраивали их, и они были с ними согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12847
    В удовлетворении требований о признании права запретить заключение договора банковского счета с целью оформления электронного приложения к универсальной электронной карте, запретить использование и распространение информации персонального характера с целью выпуска указанной карты отказано, поскольку право на отказ от заключения договора банковского счета возникает у гражданина после написания соответствующего заявления, которого на момент предъявления настоящего требования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12847
    В удовлетворении требований о признании права запретить заключение договора банковского счета с целью оформления электронного приложения к универсальной электронной карте, запретить использование и распространение информации персонального характера с целью выпуска указанной карты отказано, поскольку право на отказ от заключения договора банковского счета возникает у гражданина после написания соответствующего заявления, которого на момент предъявления настоящего требования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1644/2013
    Если материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, а поручители, зная об этом и солидарно отвечая за исполнение заемщиком кредитных обязательств, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не приняли, то у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и судебных расходов солидарно с заемщика-должника и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1644/2013
    Если материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, а поручители, зная об этом и солидарно отвечая за исполнение заемщиком кредитных обязательств, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не приняли, то у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и судебных расходов солидарно с заемщика-должника и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2593
    Судом первой инстанции с кредитной организации взыскана компенсация морального вреда, так как по вине указанной организации держатель дебетовой карты не мог воспользоваться денежными средствами, находящимися на его счете в течение длительного периода, вследствие чего он испытывал финансовые трудности и были нарушены его права как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137