БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11083/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8104
    Поскольку клиентом при заключении с банком кредитного договора была выполнена обязанность по предоставлению полной информации о стоимости кредита, клиент согласился заключить договор на предложенных условиях, в том числе взял на себя обязательство уплаты банку комиссий за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, в удовлетворении иска о взыскании убытков, о компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:33

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8165
    Открытие банковского счета и обслуживание банковской карты не являются услугой, отнесенной к услугам, входящим в расчет полной стоимости кредита, взимание комиссий за обслуживание банковского счета, включая расчетное обслуживание, является правомерным и осуществляется в рамках оказания таких услуг, в связи с чем в удовлетворении иска о признании кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание банковского счета недействительным отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:32

  4. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-8040
    Основания для признания нарушений прав истца как потребителя и возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют, поскольку оказание банком услуги по расчетному обслуживанию текущего счета истца является банковской операцией, взимание платы за которую в соответствии с условиями договора соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1787
    Суд отказал истцу в удовлетворении требований о применении последствий недействительности части сделки в виде возложения обязанности на ответчика зачесть уплаченные им суммы комиссии в счет суммы основного долга и процентов по кредиту на день их фактической уплаты, поскольку доказательств размера внесенной суммы комиссии за обслуживание кредита сторонами не представлено, вопрос о применении таких последствий при разрешении настоящего дела не может быть разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4810
    В удовлетворении требования о признании ничтожным договора пользования банковской кредитной картой, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку стороны приступили к исполнению условий договора, а истец пропустил срок исковой давности для предъявления требования о признании договора предоставления и обслуживания банковской карты ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6359
    Поскольку выпуск дебетовой банковской карты обусловлен открытием счета и является видом платежной карты как инструмента, предназначенного для совершения физическими лицами безналичных расчетов, услуга, предоставляемая банком посредством выдачи дебетовой банковской карты, не является вкладом по смыслу положений главы 45 ГК РФ. Право несовершеннолетнего отказом банка по правилам, установленным банком, не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10654
    Требование о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворено правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия договора о предоставлении и обслуживании карты по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11415/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку списание средств со счета истца произошло по распоряжению неустановленного лица с использованием идентификатора и пароля истца. Доказательств того, что идентификатор и пароль были обнародованы банком, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1767
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135