БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5199А
    Требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку списание денежных средств со счета истца стало возможным в результате необеспечения банком технической защищенности банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:54

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10792
    Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства по возврату суммы кредита и погашению начисляемых по договору платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-9129
    В удовлетворении иска о признании незаконным требования об исполнении обязательства по кредитному договору и о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как заключенный договор недействительным в установленном порядке не признан, обстоятельства, указывающие на ничтожность данной сделки, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5670-2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9881/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, открытия и пользования банковским счетом, не противоречащие закону и иным правовым актам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6718
    Действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, является недействительным, следовательно, требование о взыскании суммы комиссии, расходов по оплате юридических услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9579
    В удовлетворении требования о признании банковской операции по списанию денежных средств и их зачислению на счет недействительной сделкой отказано, поскольку указанная операция была проведена банком по распоряжению клиента, доказательств того, что ее проведение противоречит действующему законодательству, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:25

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7021
    Спорные пункты кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по уплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права истца как потребителя, следовательно, требование о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-192
    В удовлетворении требования о признании условия кредитного договора, возлагающего на заемщика обязанность уплаты комиссии за обслуживание кредита, недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку законом не установлены ограничения на взимание комиссионного вознаграждения, условие кредитного договора, устанавливающее обязанность истца оплачивать комиссию за обслуживание кредита, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:38

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6359/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора об уступке права (требования), применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при состоявшейся уступке требования по взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, неустойки, штрафа правовое положение истца не изменилось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134