БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-11524/13
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком погашена в полном объеме имеющаяся у него перед истцом задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:20

  2. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/1-10322
    Совершение расходных операций вне условий свободного доступа к банковской карте объективно невозможно, ответственность за сохранность банковской карты возлагается на ее держателя, а не на соответствующий банк.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  3. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/1-10322
    Совершение расходных операций вне условий свободного доступа к банковской карте объективно невозможно, ответственность за сохранность банковской карты возлагается на ее держателя, а не на соответствующий банк.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:22

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/4-7759
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору банковского счета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:13

  5. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17827
    В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих, что банковская карта истца не передавалась третьим лицам либо не выбыла из его владения помимо воли истца, что третьим лицам не был известен ПИН-код, не представлено, равно как и доказательств того, что списание денежных средств произведено было ответчиком либо по его вине, либо в нарушение договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  6. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17827
    В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих, что банковская карта истца не передавалась третьим лицам либо не выбыла из его владения помимо воли истца, что третьим лицам не был известен ПИН-код, не представлено, равно как и доказательств того, что списание денежных средств произведено было ответчиком либо по его вине, либо в нарушение договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32

  7. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21008
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание счета удовлетворен, так как открытый истцом счет фактически является ссудным счетом, который нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, кроме того, ответчиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения было между сторонами достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:57

  8. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-20448
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание счета удовлетворен, так как условиями заключенного сторонами соглашения предусмотрена обязанность внесения ответчиком комиссии за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:37

  9. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14881
    В удовлетворении иска о признании списания денежных средств в счет досрочного погашения кредита недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как банк был признан банкротом, иск подан в суд конкурсным управляющим по истечении годичного срока и представителем ответчика заявлено о применении истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9587
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного ему кредита, а именно: не оплатил выставленной задолженности по договору, указанной в счете-выписке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:03


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131