БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-11621
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/3-1676/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  3. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 33-10560
    В иске о признании недействительными условий договора, его расторжении, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условие о взимании комиссии в определенном размере было согласовано с истцом путем заключения договора о карте, размер комиссии указан в тарифах по картам, которые являлись неотъемлемой составной частью заключенного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  4. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 33-10560
    В иске о признании недействительными условий договора, его расторжении, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условие о взимании комиссии в определенном размере было согласовано с истцом путем заключения договора о карте, размер комиссии указан в тарифах по картам, которые являлись неотъемлемой составной частью заключенного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  5. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/6-5550/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:02

  6. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/6-5550/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:44

  7. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-13573
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий предоставления потребительской карты, взыскании комиссии за обслуживание счета карты отказано правомерно, так как, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую кредитную карту, которую ответчик получил, договор о карте полностью соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:26

  8. Определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/6-7694
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены наличие у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору и отсутствие оснований для признания прекращенными обязательств, возникших по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:54

  9. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-10893
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:30

  10. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-10893
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:40


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125