БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/2-2199/12
    Ответственность за сохранность банковской карты возлагается на ее держателя, а не на соответствующий банк.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:24

  2. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/4-9382
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание, штрафов и неустойки отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по выплате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:28

  3. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/4-9382
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание, штрафов и неустойки отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по выплате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:09

  4. Определение Московского городского суда от 13.01.2012 N 4г/4-11293/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:36

  5. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/2-7869/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании вернуть списанные денежные средства, комиссию за пользование банкоматами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают, направлены на переоценку доводов судов нижестоящих инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  6. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/2-7931/12
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:31

  7. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/3-8172/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что сведения об уникальном номере карты и секретном коде стали известны третьим лицам по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:16

  8. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9710/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты о возврате заявления о признании договора купли-продажи, договора банковского счета, договора страхования недействительными, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как существо предполагаемых нарушенных прав связано с действием кредитного договора и не связано с потребительскими правоотношениями, а носит самостоятельный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9710/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты о возврате заявления о признании договора купли-продажи, договора банковского счета, договора страхования недействительными, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как существо предполагаемых нарушенных прав связано с действием кредитного договора и не связано с потребительскими правоотношениями, а носит самостоятельный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:41

  10. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-11621
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124