БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7577/2013
    Дело о взыскании денежных средств направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как не имелось оснований для изменения договорной подсудности у суда, поскольку соглашение сторон об определении договорной подсудности спора обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6698/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично, так как истцом не была определена сумма основного долга по кредиту и к поручителям не были предъявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:12

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5835/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, обеспеченного договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5908/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оспариваемые условия противоречат нормам действующего законодательства и ущемляют права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5909/2013
    В иске о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда отказано, так как тот факт, что кредитный договор не подписывался истцом, не влечет его недействительность и не свидетельствует об отсутствии обязанности по его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6874/13
    В части удовлетворения исковых требований об уплате комиссии за расчетное обслуживание отказано, так как взимание установленной в кредитном договоре комиссии за обслуживание текущего счета с учетом выраженного волеизъявления стороны договора на его открытие не противоречит законодательству и не может быть признано ничтожным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:04

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4111/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как установлен факт нарушения прав истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:14

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3567/13
    Иск о взыскании задолженности по счету международной карты удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как плата за обслуживание карты является обоснованной с экономической и правовой точки зрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:50

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8752/2013
    В иске о взыскании убытков отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33АП-3222/12
    В удовлетворении требований в части признания условий кредитного договора по взимании комиссий за снятие наличных денежных средств, обслуживание карточного счета недействительными, взыскании суммы уплаченных комиссий, судебных расходов отказано, поскольку указанные требования обоснованно были приняты к производству суда общей юрисдикции и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве банка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12