БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 31.10.2013 N ВАС-14976/13 по делу N А12-22565/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 17:13:10

  2. Определение ВАС РФ от 31.10.2013 N ВАС-14976/13 по делу N А12-22565/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 06:33:42

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-1037/2012
    К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила ФЗ О защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  4. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-1038/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения направлено в суд для принятия к производству, так как спорные правоотношения возникли из договора имущественного страхования, к которым применяются положения Закона О защите прав потребителей, а истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 рублей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N 33-4140
    Судебный акт по делу о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, действия банка по его открытию и ведению являются не банковской услугой, а его обязанностью, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6261/12
    Иск о признании недействительным договора банковского счета, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных переживаний истца, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2011 по делу N 33-3890/2011г.
    В исках в части признания незаконным приказа об исключении из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании перечислить единовременную выплату отказано, так как единовременная денежная выплата на строительство или приобретение жилья является целевой и предоставляется категории граждан, определенной ФЗ О ветеранах, процедура получения выплаты продавцом жилого помещения на момент смерти не завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:08

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4523/11г
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание удовлетворены правомерно, так как взимание указанной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5406/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора ответчик осуществлял обязанность по страхованию предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено правомерно, поскольку заявленные требования с учетом цены иска подлежат рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115