БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8732/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8630/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, а именно - не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-2338/2012год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заемщик ознакомился с условиями предоставления и обслуживания банковских карт ответчика, тарифами, условия предоставления и обслуживания кредитов утверждены в установленном законодательством РФ порядке, которые являются едиными для всех потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2012 по делу N 33-1771/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворен правомерно, поскольку ответчик знал о наличии всех существенных условий данного договора, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем во встречном иске о защите прав потребителей отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.07.2013 по делу N 33-2534
    Сумма задолженности, взыскиваемая в пользу банка по договору о предоставлении и обслуживании карты, увеличена, поскольку заемщик допустил пропуски уплаты минимальных платежей, банком в соответствии с условиями договора были начислены штрафы, а в связи с отсутствием денежных средств на счете клиента произведено кредитование счета на сумму начисленных штрафов, в связи с чем положения ст. 319 ГК РФ не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.09.2013 по делу N 33-3305
    Требования банка к заемщику о взыскании долга, процентов по кредитному договору, неустойки правомерно удовлетворены в части сумм, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Во взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и штрафа отказано правомерно, так как положения договора, предусматривающие взимание такой комиссии недействительны в связи с тем, что они ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4166
    Требования банка о взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки правомерно удовлетворены в части сумм, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению задолженности по кредитной карте. Банк правомерно взимал комиссии за обслуживание карты, проведение денежных операций, так как выдача наличных средств по кредитной карте является отдельной услугой, пользование которой подлежит оплате. Неустойка правомерно уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2516/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета и уменьшении неустойки за просрочку внесения сумм основного долга и процентов отказано правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2355/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии картсчета и обслуживания банковской карты удовлетворен, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1701/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как нарушение ответчиком условий кредитной карты подтверждено, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:26


   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21