БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7584-13
   Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения долга ответчиком перед истцом не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-6604/13
   Решение суда в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, отменено, в данной части принято новое решение, которым иск к этому поручителю о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку не установлено оснований для прекращения действия договора поручительства, так как не подтверждено увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:59
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4326/2013
   Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредиту, предусмотренные договором сроки погашения ссуды нарушаются, надлежащее исполнение обязательств обеспечено поручительством.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4339/2013
   Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств своевременного погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:50
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6366-13
   Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение прямо предусмотрено ГК РФ, ФЗ О банках и банковской деятельности и не противоречит ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:24
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9017/2013
   В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку обращение истца в суд с иском об оспаривании данной сделки имело место после истечения срока на обращение в суд.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5517/2013
   В иске о признании недействительными условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата (зачета) денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:15
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2737/2013
   Требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, неустойки правомерно удовлетворены, поскольку свои обязательства по договору ответчиком (заемщик) исполнялись ненадлежащим образом.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:15:00
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8346/2013
   Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти должника, признано выморочным, полномочия по принятию данного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:28
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7490\13
    Изменен размер госпошлины, поскольку установлено, что с карты ответчика произведено списание денежных средств в счет оплаты госпошлины по иску Банка, из платежного поручения следует, что именно в указанной сумме Банком оплачена госпошлина, таким образом, списание денежных средств свидетельствует об удовлетворении требований Банка в части возмещения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47
    
    

   Всего документов: 2507
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11