КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 24.12.2014 N 44-У-90/14
    Постановление: Постановление отменено, материал передан на новое рассмотрение, так как судья при разрешении ходатайства должностного лица следственного органа не установил принадлежность автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:47:26
    
    
92. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10654/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что нарушения условий кредитного договора в части страхования транспортного средства истцом не допущено, следовательно, ответчик не вправе был применять в отношении истца штрафные санкции, в связи с чем взысканные с истца в счет оплаты штрафа средства подлежат возврату как неосновательно полученные банком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:23
    
    
93. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7329
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку непосредственной причинной связи между исполнением истицей ее обязанности по выплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора с банком и нарушением ответчиком - страховщиком его обязательств перед истицей по договору добровольного страхования имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:41
    
    
94. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-221/2015(33-8199/2014)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:16
    
    
95. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 N 33-226
    Решение: Определение отменено в части наложения ареста на имущество, поскольку не представлено доказательств необходимости применения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:07
    
    
96. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2015 N 33-449/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:02
    
    
97. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24475/2014
    Решение: В удовлетворении требований в части суммы отказано, поскольку запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:07
    
    
98. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-676/2015, 33-29620/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:23:06
    
    
99. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-3223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка по отчуждению автомобиля ответчиком-1 ответчику-2 совершена с целью избежать обращения взыскания на спорный автомобиль и является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:18:25
    
    
100. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4374/2015
     Встречное требование: О прекращении договора залога.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:34
     
     

   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит