КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.12.2014 по делу N 33-4469
    Решение: Определение отменено, поскольку права и обязанности наследодателя, в том числе вытекающие из кредитного договора и договора страхования, перешли к его наследникам в полном объеме, соответственно, истец вправе заявить требования, вытекающие из указанных сделок, стороной которых он стал в силу универсального правопреемства, с учетом положений ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей, то есть по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:23
    
    
82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу N 33-16577/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на момент рассмотрения иска нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и требования залогодержателя явно несоразмерны стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:46:08
    
    
83. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-6179/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент смерти наследодателя имелись обязанности по кредитному договору, наследники приняли наследство после его смерти, следовательно, они несут ответственность перед банком по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:42:18
    
    
84. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-7583/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный автомобиль был отчужден истцом в пользу ответчика, доказательств факта выбытия автомобиля из его владения помимо его воли не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:17:29
    
    
85. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7599/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия кредитного договора, в том числе в части перечисления страховой премии, были приняты истцом добровольно на основании его заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:13:42
    
    
86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12136/2014, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:41:14
    
    
87. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.12.2014 по делу N 11-7327/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик частично погасил задолженность переда банком, банком в расчет задолженности была включена незаконно удержанная сумма единовременной комиссии за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:54
    
    
88. Определение Приморского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-11354
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:07
    
    
89. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6928
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик выразил согласие на страхование транспортного средства, а также заключение кредитного договора на спорных условиях, у него имелась возможность отказаться от заключения договора страхования, но он данной возможностью не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:10
    
    
90. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12255/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение достоверной информации о наличии либо отсутствии задолженности по кредитному договору в связи с ненаправлением ответа на обращения истца установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:27
    
    

   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит