КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: АВТОКРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-11080/2014
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку истец был ознакомлен со всеми существенными условиями оказания услуги и был с ними согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:24:37
    
    
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15568/2014
    Решение: В иске отказано, так как доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:22:25
    
    
73. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 по делу N 33-15913/2014
    Решение: В иске отказано, так как истец имел возможность заключить кредитный договор и без оспариваемого условия, поскольку из содержания кредитного договора и договора страхования следует, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:45:26
    
    
74. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.11.2014 по делу N 33-4203/2014
    Решение суда отменено в части взыскания задолженности по договору автокредитования, обращения взыскания на предмет залога и отказа во взыскании штрафа, изменено в части взыскания убытков и судебных расходов, поскольку, учитывая недействительность условия об уплате штрафа перед погашением основного долга и невозможность освобождения заемщика от ответственности из-за несвоевременного погашения кредита, уплаченная заемщиком сумма штрафа подлежит зачету в счет погашения основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:35:40
    
    
75. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 по делу N 33-16352/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог бы повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей навязывание приобретения услуг по страхованию при приобретении услуги кредитования, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:17:15
    
    
76. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-11051/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком нарушены условия договора по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов; принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, сумму и период просрочки, суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество; наличие последующего залогодержателя на существо правоотношений между сторонами не влияет, поскольку истец имеет преимущественное право удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:01:55
    
    
77. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4550/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица добровольно выразила свое намерение застраховать жизнь и здоровье; при получении кредита была ознакомлена с условиями его получения, с порядком и условиями страхования, подтвердила собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита и страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:12:44
    
    
78. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 по делу N 33-16810/2014г.
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт неисполнения условий договора подтвержден; нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:48:41
    
    
79. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.11.2014 по делу N 11-12483/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:41:26
    
    
80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 N 33-17172/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:16
    
    

   Всего документов: 340
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Автокредит
Кредитный договор: автокредит